ZUTPHEN - De Zutphense ReclameRel heeft weer een vervolg gekregen. Maandagavond werd de motie, ingediend door de SP en het CDA, behandeld in de Forumvergadering. Twee ondernemers en de voorzitter van Bedrijvenkring Zutphen kregen de gelegenheid hun zegje te doen. Daarnaast zaten er zo'n 60 mensen op de publieke tribune. Het debat gaat op 10 oktober verder in de raadsvergadering.

Ondernemer Harry ten Velde kreeg als eerste de gelegenheid om te spreken. Hij was van mening dat de hoogte van de belastingen onredelijk zijn, het zonder overleg werd vastgesteld en dat alleen de 'grote bedrijven' inspraak hebben. Ook uitte hij forse kritiek op de diensten die worden betaald met de belasting. "De surveillance bestaat uit één auto, welke ook de rest van de stad surveilleert. Potentiële inbrekers hoeven alleen maar op te letten wanneer de beveiliging het industrieterrein verlaat" zegt ten Velde.

"Ondernemers met hart voor de zaak! We moeten ze koesteren. Kleine bedrijven hebben meer binding met de stad. De ondernemers voelen zich genegeerd."

Marcel Molenaar, beter bekend als Marcel Miller, hield als tweede zijn betoog. Hij geeft aan dat hij bij de start van zijn bedrijf nooit informatie heeft gekregen van het Parkmanagement. Daarnaast uit hij forse kritiek op het Parkmanagement. Die beweert onlangs contact op te hebben genomen met de ondernemers, terwijl volgens Miller geen enkele 'boze' ondernemer iets heeft vernomen. Ook hij heeft kritiek op de beveiliging, het 'intelligente' camerasysteem is volgens hem waardeloos. "Als je er met een zaklamp in schijnt kan je geeneens meer zien of het een fietser is of een vrachtwagen is die voor de camera staat." Daarnaast is het enorm moeilijk voor ondernemers om de camerabeelden op te vragen indien nodig. "Ondernemers met hart voor de zaak! We moeten ze koesteren. Kleine bedrijven hebben meer binding met de stad. De ondernemers voelen zich genegeerd."

Parkmanagement
Tot slot was Robbert Veenendaal, voorzitter van de Bedrijvenkring Zutphen, aan het woord. Hij weerkaatst de kritiek over het opvragen van de camerabeelden direct. Volgens hem zijn alleen politie en justitie bevoegd deze beelden op te vragen, in verband met strenge privacywetgeving. Hierbij benadrukt hij dat er dan nooit verschil wordt uitgemaakt tussen grote en kleine bedrijven. Veenendaal noemt een rits voordelen op voor de ondernemers die de belasting betalen, waaronder korting op diverse diensten, het keurmerk 'veilig ondernemen' en bewaking op het industrieterrein.

"En waarom betalen voor iets wat niet werkt?"

Volgens Veenendaal is een lager bedrag niet mogelijk. Hierbij komt direct kritiek van Miller: "een lager getal opschrijven is echt niet moeilijk." Ook vanuit het publiek wordt fel gereageerd. Ten Velde: "En waarom betalen voor iets wat niet werkt?"

Politiek
Vanuit de aanwezige politici komt ook kritiek. Hans Boersbroek (Stadspartij) vindt het steeds onduidelijker worden. Ook Bewust Zutphen-Warnsveld, Partij van de Arbeid en D66 uitten hun kritiek. Veel partijen zijn niet per definitie tegen de reclamebelasting, maar zetten wel hun twijfels bij de wijze waarop de zaken geregeld worden.

Wethouder Annelies de Jonge nam het vooral voor het parkmanagement op. Zij vond dat het een zaak is voor het parkmanagement en de ondernemers om om tafel te gaan. Daarnaast heeft volgens haar parkmanagement hun best gedaan en is er altijd ruimte voor verbetering.

De discussie werd door de voorzitter afgesloten. Het debat is doorgeschoven naar de raadsvergadering van 10 oktober.