REGIO - In aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen van 2026 hebben wij inwoners van de gemeente Lochem gevraagd welke thema’s zij het belangrijkst vinden. Wonen, sport, zorg, asiel, veiligheid, participatie en leefbaarheid werden het meest genoemd.

Met deze thema’s zijn wij in gesprek gegaan met de partijen die zich verkiesbaar stellen bij de komende verkiezingen: GemeenteBelangen Lochem, D66 Lochem, CDA Lochem, GroenLinks-PvdA Lochem, Meedenken met Lochem, Democratische Partij Lochem, LochemGroen! en VVD Lochem.

De politieke partijen in Lochem verschillen in toon en accenten, maar op veel grote thema’s blijken ze opvallend dicht bij elkaar te liggen. Vrijwel alle partijen erkennen dat de gemeente de komende jaren voor belangrijke keuzes staat op het gebied van woningbouw, zorg, leefbaarheid en voorzieningen. Het verschil zit vooral in de manier waarop zij die keuzes willen invullen.

Wonen: veel bouwen, maar waar en hoe?

Over één punt zijn alle partijen het eens: er moeten meer betaalbare woningen komen, met name voor starters en jongeren. Gemeentebelangen (GB), GroenLinks/PvdA (GL/PvdA), CDA, LochemGroen!, VVD, DPL en MML zien woningbouw als een topprioriteit.

Toch lopen de visies uiteen als het gaat om de invulling. GL/PvdA wil duidelijke percentages vastleggen voor sociale huur en betaalbare koop, terwijl het CDA vooral inzet op een forse uitbreiding van sociale huur. LochemGroen! kiest nadrukkelijk voor volkshuisvesting met een sterke regierol voor de gemeente, inclusief maatregelen tegen speculatie. De VVD richt zich meer op betaalbare koopwoningen tot 300.000 euro en startersleningen. DPL ziet kansen in het bouwen van appartementen en woningen in meerdere lagen om ruimte efficiënter te benutten. GB benadrukt innovatieve woonvormen zoals knarrenhofjes en tiny houses. Het versnellen van de bouw van duurzame en betaalbare huizen is het doel voor D66. MML wijst op de reeds ingezette koers richting 1.500 nieuwe woningen tot 2030.

Bij de vraag waar gebouwd moet worden, ontstaat meer onderscheid. GL/PvdA, CDA, LochemGroen! en MML kiezen vooral voor inbreiding binnen bestaande kernen. VVD en DPL bouwen liever aan de randen van dorpen om bestaande wijken te ontzien. GB staat meer open voor maatwerk in het buitengebied, mits het landschap wordt versterkt.

© LokaalLochem

Zorg: dichtbij, preventief en samenhangend

Op zorggebied benadrukken alle partijen het belang van toegankelijke en betaalbare voorzieningen, vooral voor kwetsbare inwoners. Veel partijen, waaronder GB, LochemGroen!, VVD en DPL, willen werken met zorgcoördinatoren per kern om inwoners beter te begeleiden. Preventie speelt bij meerdere partijen een grote rol: investeren in sport, ontmoeting en welzijn moet de druk op de zorg verlagen.

GL/PvdA wijst nadrukkelijk op het verdwijnen van het abonnementstarief en wil inkomensafhankelijkheid goed regelen. Het CDA bekijkt zorg integraal, in samenhang met bijvoorbeeld schulden, wonen en welzijn. MML benadrukt dat gemeenten beperkt invloed hebben op zorgkosten, maar wel kunnen faciliteren dat zorgaanbieders zich vestigen.

Wat betreft personeelstekorten erkennen vrijwel alle partijen dat de gemeente dit niet alleen kan oplossen. Oplossingen worden vooral gezocht in betere samenwerking, preventie en slimme organisatie.

Leefbaarheid: handhaven én ontmoeten

Leefbaarheid krijgt brede aandacht. Overlast, vervuiling en verkeersveiligheid zijn terugkerende thema’s. GL/PvdA en LochemGroen! leggen de nadruk op vergroening, 30-kilometerzones en minder autoverkeer. VVD zet sterker in op zichtbare handhaving en betere verlichting. D66 zet is op nascheiding van plastic en niet meer apart betalen voor iedere bak of zak. MML wijst op bestaande meldsystemen zoals de Circulus-app, terwijl CDA en GB vooral inzetten op maatwerk en het serieus nemen van signalen uit wijken.

Op het gebied van sociale cohesie zijn de verschillen kleiner. Alle partijen zien sport, dorpshuizen en ontmoetingsplekken als essentieel. VVD en DPL noemen concrete investeringen uit de reserves. CDA, MML en GB benadrukken ondersteuning van lokale initiatieven, terwijl LochemGroen! en GL/PvdA sterk inzetten op laagdrempelige ontmoetingsplekken in elke kern.

Participatie: eerder en duidelijker betrekken

Participatie is een thema waar opvallend veel overeenstemming bestaat. Vrijwel alle partijen vinden dat inwoners eerder in het proces betrokken moeten worden en dat duidelijk moet zijn wat er met hun inbreng gebeurt.

GL/PvdA staat open voor burgerberaden. LochemGroen! wil actief de ‘stille stemmen’ opzoeken. VVD en DPL benadrukken het belang van heldere keuzes en concrete terugkoppeling. Het CDA pleit voor doelgroepgerichte communicatie, terwijl MML inzet op begrijpelijke taal volgens de B1-norm. GB benadrukt zichtbaarheid en aanwezigheid bij bijeenkomsten. D66 gaat voor een betere dienstverlening en meer inspraak voor onze inwoners.

Asiel: verantwoordelijkheid, maar met grenzen

Alle partijen accepteren de opvang van maximaal 250 asielzoekers aan de Ampsenseweg. De verschillen zitten in de ruimte voor uitbreiding en de nadruk op randvoorwaarden.

VVD stelt duidelijk dat Lochem aan zijn verplichting heeft voldaan en wil geen uitbreiding. DPL benadrukt dat lokale afspraken leidend moeten zijn. GL/PvdA en LochemGroen! tonen zich opener voor eventuele extra opvang, mits goed georganiseerd. CDA en GB spreken nadrukkelijk over een maatschappelijke plicht. MML stelt dat Lochem zijn bijdrage heeft geleverd.

Over integratie is brede overeenstemming: taalonderwijs, werk, scholing en deelname aan verenigingen zijn cruciaal. Ook is men het erover eens dat voorzieningen moeten meegroeien en dat het COA verantwoordelijkheid draagt voor zorg op het terrein.

© LokaalLochem

Veiligheid: preventie en zichtbaarheid

Veiligheid wordt door alle partijen serieus genomen. Verbeterde verlichting, vooral rond het station en belangrijke routes, wordt breed ondersteund. Zichtbare handhaving krijgt eveneens steun.

VVD legt extra nadruk op ondermijning en cyberveiligheid. DPL koppelt veiligheid ook aan crisisbestendigheid en noodstroomvoorzieningen. CDA wil een meldpunt voor veiligheidszorgen. LochemGroen! ziet sociale samenhang als basis voor veiligheid, terwijl MML wijst op relatief lage criminaliteitscijfers.

Binnenstad: levendig en toekomstbestendig

De binnenstad moet aantrekkelijk en levendig blijven. Alle partijen willen leegstand tegengaan en ondernemers ondersteunen. Verschillen zitten vooral in accenten: LochemGroen! zet sterk in op vergroening en minder auto’s, GL/PvdA op herbestemmen van leegstand, VVD op toerisme en bereikbaarheid, DPL op tijdelijke invullingen en een binnenstadmanager, CDA op concentratie van detailhandel en GB op minder regeldruk. MML benadrukt het herstel van de gracht aan de Graaf Ottoweg als historisch en ruimtelijk project.

Sport: breed gedragen basisvoorziening

Sport wordt door alle partijen gezien als meer dan een vrijetijdsbesteding: het is een investering in gezondheid en sociale samenhang. Geen enkele partij wil sportvoorzieningen zomaar sluiten zonder alternatief.

VVD en DPL noemen forse investeringen uit de reserves. CDA wil alle sportvoorzieningen behouden. LochemGroen! spreekt van een duidelijke ondergrens bij behoud en verduurzaming. GB benadrukt gezamenlijke verantwoordelijkheid van verenigingen en gemeente. GL/PvdA zoekt naar duurzame financiering. MML wil het bestaande accommodatiebeleid herzien en onderzoekt hoe gemeente en clubs samen kunnen investeren.