Nepnieuws, geintje of schadelijk?

Nepnieuws, geintje of schadelijk?

Let op: de onderstaande tekst is een column, geen (nieuws)artikel.

Je bent het vast weleens ergens tegengekomen, een item waarbij je toch wel je vraagtekens hebt. We zien het de laatste tijd steeds vaker en het lijkt zelfs een trend te zijn geworden. Foto's bewerken tot een gek iets of het hoofd van een ander plakken en knippen. Onschuldig zou je denken. Maar de laatste tijd is het niet meer zo onschuldig. Er worden doelbewust berichten over ongevallen, aanslagen, berovingen e.d. zo gemanipuleerd dat het lijkt alsof een bepaalde bevolkingsgroep steeds de schuldige is. Of zelfs een staatshoofd. Dan denk ik aan de foto van mutti Merkel waarbij zij met een terrorist op de foto zou zijn geweest die later vele levens verwoeste. In werkelijkheid bleek het een vluchteling te zijn die eerst op de foto stond maar door bewerking had men de foto gemanipuleerd tot een gevaarlijk item.

U ziet dus dat het helemaal niet zo onschuldig is als je zou denken. De makers van het zogenaamde "nepnieuws" plachten het ook wel satire te noemen. Te denken valt dan aan programma zoals de Spelt. Het verschil zit het er voor mij in dat hier zeer duidelijk is dat het satire is en ten tweede dat er geen groepen, winkels doelbewust met voorbedachte rade worden beschadigd. Helaas hebben we een dergelijk geval nu bij de hand in ons eigen stadje Zutphen. Ze noemen zichzelf KeepZutphenWeird. Nu dacht ik eigenlijk meteen dat het woord weird zou slaan op de makers achter de website.

En laat dat nu kloppen!! Het blijken een stelletje anonieme gekkies te zijn die doelbewust maar anoniem, burgers en winkels schade toe brengen. Neem nu hun artikel over de AH op de dreiumme te Warnsveld. U allen welbekend mag ik aannemen. Volgens eigen zeggen zou er bij de bewuste AH een speciale kassa komen voor buitenlanders daar de directie van het betreffende filiaal de stelende en rovende buitenlanders wel zat was. U begrijpt dat er een roddel op volgde waarin klanten zelfs aangaven de winkel dan maar te mijden in het vervolg.

Geintje??? Nee, dit is doelbewust een winkel schade toe brengen en dat is strafbaar. Volgens de makers van het stukje onzin treft hen echter geen blaam, want het is satire en dat staat in hun disclaimer. De heren vergeten echter dat een disclaimer niet boven de wet staat en je niet vrijwaart van straf indien men een strafbaar feit begaat. Zoals hier. Indien de heren niet zo op de hoogte van de wet zijn dan is dit een aardig lesje voor hen. Het gaat hier dan om smaad en laster heren. Dat is doelbewust en in de openbaarheid de ander schade berokkenen zoals imagoschade. En daar helpt geen disclaimer aan! Het jammerlijke aan deze zaak is dat er op een medium als Facebook en Twitter tig accounts kunnen worden aangemaakt om dit soort onzin verder zelf te verspreiden. En dat alles in de anonimiteit van een zolderkamer waar deze kinderen zonder medeweten van hun ouders mag ik hopen, doelbewust schade brengen aan mensen en ondernemers.

Ik ben echter wel benieuwd waar het mis is gegaan met deze kinderen. Kregen ze als kind niet genoeg aandacht van hun vader en moeder? Te denken valt dan aan sleutelkinderen? Werden ze vroeger gepest om hun geaardheid en zijn ze daardoor rancuneus geworden? Of zijn het gewoon een stelletje, aandachtsgeile nobody's? De keuze is moeilijk maar ik ga denk ik toch voor het laatste. Als je namelijk in alle anonimiteit dit doet en er niet vooruit durft te komen dan ben je niemand in mijn ogen. Een zielig persoon die bang is om aangesproken te worden op fout gedrag. Gelukkig ontkomen ze ook anoniem niet aan de gevolgen van hun actie. AH te Warnsveld heeft inmiddels stappen ondernomen en beraad zich over verdere stappen. En terecht.

Na het lezen van een item over het woord weird kwam ik uit op KeepPortlandWeird uit de USA. Het doel van de mensen achter deze slogan was het supporten van de lokale ondernemers. Inmiddels is het uitgegroeid tot een zeer groot fenomeen wat zorgt voor expressionisme, individualiteit en kunst. Alles op lokaal niveau om je eigen lokale economische motor draaiende te houden. Logisch lijkt mij. Volgens de makers van KeepZutphenWeird hebben zij een gevolg gegeven aan Portland. Ze komen volgens eigen zeggen op voor de rechten van mensen.

Ik vraag mij dan zeer af hoe het "geintje" met de AH daar dan in past? Of de onzin die ze over de fractie Denk ten toon spreiden? Het doelbewust beschadigen van groepen en ondernemers is dus opkomen voor de rechten van mensen? Krom? ZO krom als het maar kan!! Hoe dan ook, het zal niet lang duren voor er "jacht" gemaakt gaat worden op de Gekkies achter de website als je zo doorgaat als dat hun doen. Ik zou de "heren" en "dames"dan ook mee willen geven, ga een baan zoeken en houd op te parasiteren op de zak van de Belastingbetaler. Zo, dat was het dan weer voor deze week.

Volgende week ga ik graag wederom het gesprek met u aan over mijn kijk op de wereld en Zutphen. 

Reageren? Mail de redactie via [email protected].
Op deze publicatie rust copyright.