LOCHEM - Dinsdag 24 februari vond bij Sportclub Lochem een drukbezocht sportdebat plaats, geleid door Tom Schooltink. Het Bastion was goed gevuld met politieke vertegenwoordigers van acht partijen en geïnteresseerde inwoners. Sport stond centraal als maatschappelijke kwestie: van jeugd en obesitas tot sociale verbinding en de rol van sport binnen de gemeente.

Sport als belangrijke maatschappelijke kwestie

Jakob, voorzitter en initiatiefnemer van het debat, benadrukte dat sportverenigingen van grote waarde zijn, maar dat het lastig is ze goed draaiend te houden. Vooral de accommodaties vormen een uitdaging. “Duurzaamheid kan niet zonder gemeentelijke steun,” zei hij. Met de verkiezingen in aantocht wilde hij van de partijen horen wat hun plannen zijn voor sport en bewegen.

Het debat begon met korte voorstellen van de deelnemers. Iedereen kreeg twee minuten om zijn of haar visie te delen, waarna verschillende stellingen werden behandeld. Met groene en rode kaarten konden zowel het publiek als de politici hun standpunt kenbaar maken.

Visies van de deelnemers

Martine Willems (PvdA/GroenLinks) stelde dat sport meer is dan bewegen; het is een onmisbare schakel voor Lochem. Ze pleitte voor preventie, gezondheid en verbinding, en voor een slimme inzet van accommodaties en budgetten. Beleid moet volgens haar niet alleen vanuit de politiek komen, maar samen met verenigingen en de samenleving worden ontwikkeld.

Andre de Groot (VVD) noemde sport en cultuur het fundament van alle kernen. Investeren in mensen en verenigingen is volgens hem net zo belangrijk als investeren in stenen. Hij pleitte voor een sportfonds van 15 miljoen euro.

Lex de Goede (MmL) benadrukte dat sport belangrijk is voor jong en oud, maar wees erop dat ledentallen teruglopen en dat bezuinigingen onvermijdelijk zijn. Er is een pot van een half miljoen euro voor verenigingen, maar ook goede fiets- en wandelpaden en speeltuinen zijn volgens hem essentieel.

Karen IJssels (LochemGroen!) gaf aan dat sportverenigingen het hart van de gemeente vormen. Accommodaties verdienen prioriteit en verduurzaming is noodzakelijk. Daarnaast pleitte zij voor groene speelplekken in elke kern.

Monique Bettink (CDA) legde de nadruk op mentale gezondheid en sociale cohesie. Investeren in sport levert volgens haar ook besparingen op in de zorg op. Zij onderstreepte het belang van een gedragen visie en goede samenwerking.

Michiel Rijsberman (D66) wees erop dat Sportclub Lochem uit zijn voegen barst en dat samenwerking tussen vereniging en gemeente cruciaal is. Accommodaties moeten gemeentebreed worden bekeken en toekomstbestendig worden onderhouden.

Anja Rouwenhorst (GB) vond dat sport en bewegen meer aandacht verdienen. Buitensport hoort bij binnensport; ontmoeting en preventie spelen daarin een belangrijke rol. Vrijwilligers moeten ondersteund worden en de regeldruk moet omlaag.

Guido de Wit (DPL) noemde sport een fundament van de samenleving. Vrijwilligers zijn essentieel. De gemeente moet kaders stellen en meedenken, maar verenigingen ook ruimte geven om zelf met ideeën te komen. Ieder kind moet kunnen sporten.

© LokaalLochem

Stellingen en stemmingen

Bij de stelling dat investeren in sport belangrijker is dan een sluitende begroting kleurde de zaal overwegend groen. Lex de Goede benadrukte dat structurele tekorten niet verantwoord zijn, terwijl Guido de Wit wees op de beschikbare reserves. De conclusie was dat investeren in sport essentieel is, maar dat een sluitende begroting uitgangspunt moet blijven. Een apart fonds werd als mogelijke oplossing genoemd.

De stelling dat elke kern een eigen sportvoorziening moet houden, kreeg eveneens veel steun. Tegelijkertijd ontstond discussie over de praktische invulling. Anja Rouwenhorst wees op multifunctioneel gebruik van voorzieningen. Karen IJssels vond dat iedere buurt een plek moet hebben om te bewegen. Guido de Wit benadrukte dat het geen verplichting moet zijn, maar dat inwoners zelf moeten kunnen bepalen wat nodig is. Lex de Goede wees op de schaarste van middelen en de mogelijkheid om accommodaties te delen.

Over de vraag of de portefeuille sport binnen het sociaal domein hoort, liepen de meningen uiteen. Monique Bettink stelde dat goede samenwerking belangrijker is dan de exacte positionering. Martine Willems pleitte voor onderbrenging bij één wethouder om versnippering te voorkomen. Lex de Goede waarschuwde dat sport bij bezuinigingen niet tegenover zorg moet komen te staan. De algemene conclusie was dat duidelijke verantwoordelijkheden en samenwerking essentieel zijn.

De stelling dat sport vooral een middel is voor gezondheid en preventie kreeg brede steun. Guido de Wit plaatste daarbij de kanttekening dat sport ook een intrinsieke waarde heeft. Anja Rouwenhorst benadrukte dat jongeren door sport gelukkiger worden en sociaal sterker staan.

Ook de stelling dat de gemeente moet garanderen dat iedereen kan sporten, kreeg vrijwel unanieme steun. Met name voor inwoners met financiële problemen werd dit belangrijk gevonden. Monique Bettink wees wel op eigen verantwoordelijkheid, met name bij volwassenen. Michiel Rijsberman vroeg daarnaast aandacht voor ouderen en inwoners met een kleinere beurs.

Bij de laatste stelling, of er bij groei naar 40.000 inwoners nu al nieuwe sportlocaties gepland moeten worden, was er brede instemming. Rijsberman pleitte voor tijdige ondersteuning door de gemeente. Bettink wees op het belang van ruimtelijke planning en betrokkenheid van inwoners. Willems zag kansen in het combineren van scholen en sportaccommodaties. De Wit sprak over een toekomstig nieuw dorp met voorzieningen. De Goede waarschuwde dat uitbreiding zorgvuldig moet worden gepland, met aandacht voor woningbouw en infrastructuur.

Vragen vanuit het publiek

Vanuit de zaal kwamen kritische vragen over de uitvoerbaarheid van beleid. Inwoners wilden weten hoe concreet de plannen na de verkiezingen zouden worden uitgevoerd. Job Dietrich van SV Gorssel stelde dat een duidelijke, actuele visie ontbreekt en dat toekomstbestendig accommodatiebeleid noodzakelijk is. Monique Bettink gaf aan dat er een nieuwe visie moet komen en dat daarvoor draagvlak aanwezig is. Lex de Goede benadrukte dat samenwerking en duidelijke afspraken cruciaal zijn.

Ook vrijwilligers kwamen uitgebreid aan bod. Het vinden van bestuursleden en vrijwilligers wordt steeds lastiger door drukte en toenemende regeldruk. Een servicebureau werd genoemd als mogelijke ondersteuning. Andre de Groot gaf aan dat een tekort aan vrijwilligers niet volledig door de gemeente kan worden opgelost. Anja Rouwenhorst wees op de ondersteuning vanuit Welzijn Lochem. Een suggestie om besturen eventueel te delen tussen verenigingen leidde tot hoorbaar geroezemoes in de zaal.

Daarnaast werden zorgen geuit over speelplekken en buitensportvoorzieningen. Terwijl er gesproken wordt over meer speelplekken, sluit er in Eefde juist een en komt een skatepark in Epse niet van de grond. Karen IJssels gaf aan de frustratie te begrijpen en benadrukte dat de gemeente duidelijke visie en kaders moet bieden. Monique Bettink waarschuwde dat te veel regels de kennis en inzet van vrijwilligers kunnen ondermijnen. Guido de Wit vond dat de gemeente actiever moet deelnemen en ondersteunen. Michiel Rijsberman noemde de Dorpendeal in Almen als voorbeeld van hoe samenwerking kan werken. Andre de Groot adviseerde verenigingen gebruik te maken van de sportmakelaar.

Afsluiting

Het debat gaf een helder overzicht van de standpunten van de partijen over sport en bewegen in Lochem. Er was brede eensgezindheid over het belang van sport voor gezondheid, sociale cohesie en participatie. Tegelijkertijd werd duidelijk dat verenigingen behoefte hebben aan concrete ondersteuning en duidelijke keuzes. Vanuit het publiek klonk de oproep om niet alleen te praten, maar daadwerkelijk aan de slag te gaan.

De applausmeter wees uiteindelijk GB en D66 aan als winnaars van de avond.